Noul păgânism impus de stat

29/03/2018 | de Fay Voshell

Hufftington Post a publicat recent un interviu cu Malcom Brenner, cel care a făcut sex cu un delfin. Și-a apărat bestialitatea spunând: „sper că într-un viitor mai iluminat, zoofilia nu va mai fi văzută ca fiind mai controversată sau mai agresivă decât este văzut astăzi sexul interrasial.”

Pentru cei care au urmărit decăderea constantă a revoluției sexuale într-un abis al devianței, nu e vreo mare surpriză. Mulți au prezis că rezultatele mantrei din anii ‘60 „dacă te simți bine, fă-o” vor însemna o degringoladă totală.  Au văzut cum libertatea de alegere sexuală a devenit atât de categorică încât până și pedofilia a început să fie privită cu o acceptare din ce în ce mai mare.

Dar cea mai periculoasă idee a revoluției sexuale a apărut sub forma transgenderismului, care pledează pentru libertatea de a-ți alege genul, în felul acesta distorsionând, întunecând și chiar eliminând distincțiile între bărbat și femeie.

Cum s-a ajuns aici într-o țară care era pe vremuri, și în multe privințe încă este, o țară profund creștină?

Adevărul este că în America creștinismul se află de decenii sub un asalt purtat de către stânga, care a îmbrățișat și a promovat puterea statului când e vorba de încurajarea voinței umane necondiționate, în special în chestiunile sexuale. Stângiștii radicali văd în creștinii practicanți, ale căror moravuri sunt la polul opus față de noul barbarism, o piedică nedorită pentru o ideologie care promovează ideea că alegerile de expresie sexuală și alegerea genului sunt drepturi absolute.

Antipatia stângii față de creștini a mers până într-acolo încât din cauza presiunii mișcării transgender statul a intervenit recent și a luat un copil din sânul familiei naturale. Potrivit Washington Times, un judecător din Ohio „a decăzut din drepturi părinții unui copil de 17 ani deoarece i-au refuzat un tratament cu hormoni ca parte a unei transformări din femeie în bărbat. Părinții s-au opus procedurii datorită convingerilor religioase și au refuzat să îi spună fetei lor pe numele de băiat dorit de ea, arată motivarea curții.”

Cum reacționează creștinii? Din nefericire, fără suficient curaj.
În general, creștinii văd atacurile împotriva fraților lor în termeni de episoade singulare: un părinte aici, un bucătar mai încolo. Creștinii doar se uită cum oameni a căror conștiință nu-i lasă să bată palma cu păgânismul radical sunt dați în judecată și forțați să se retragă din afaceri. Își pierd slujbele, copiii le sunt luați din case, serviciile de consiliere și adopție le sunt refuzate deoarece sunt considerați insuficient de „incluzivi” sau promotori ai „urii”.

Mulți creștini se simt în siguranță câtă vreme pot merge la biserică iar slujba nu este întreruptă de echipele SWAT venite să aresteze credincioșii.

Dar, după cum a remarcat vizionar în urmă cu mulți ani Hillaire Belloc, ceea ce el a numit „noul păgânism” nu se rezumă la atacuri izolate împotriva unor indivizi care se întâmplă să fie creștini. Atacurile sunt îndreptate chiar împotriva creștinismului. Dorința stângii este de a extermina Calea cu totul pentru ca religia păgână să domine întreaga Americă.

„Noul Păgânism este în proces de construcție a unei societăți proprii, în care vor fi evidente două noi trăsături față de epoca creștină. Aceste două trăsături au apărut deja și se vor extinde fiecare în sfera proprie. Prima este dreptul, adică adoptarea unei legislații coercitive. Cealaltă este în sfera organizării sociale…În prima sferă, aceea a legii pozitive, Noul Păgânism a început deja și nu poate decât să producă din ce în ce mai multă legislație restrictivă”, scria Belloc.

Noul Păgânism folosește puterile statului, în particular legislația și tribunalele, pentru a schimba fundația creștinătății apusene și a promova păgânismul, chiar barbarismul, ca temelie a societății vestice.

Primul stadiu în ascensiunea unei societăți păgâne este realizat printr-o sumedenie de restricții îndreptate contra creștinilor. A promova voința umană nerestricționată, în special în chestiunile de comportament sexual și a autodefiniției promovate de mișcarea transgender, înseamnă inevitabil că acei creștini care protestează trebuie să fie îngrădiți complet prin diverse restricții și reglementări. Astfel de restricții înseamnă excluderea creștinilor din posturile publice și deposedarea lor treptată de libertatea de exprimare. Atacul lui Joy Behar împotriva vicepreședintelui Mike Pence, catalogat ca „bolnav mintal” pentru ca s-a rugat lui Iisus Hristos și drept urmare nepotrivit pentru funcție, reprezintă doar unul dintre multele atacuri. Implicația mai amplă este că toți creștinii practicanți sunt în mod inerent dezechilibrați, iraționali și drept urmare trebuie să li se interzică funcțiile publice.

Pentru Noii Păgâni, vocea interioară care îi spune unei „altespecii” că el este de fapt o vulpe este complet rațională. Alegerea sa de a fi o altă specie va fi ratificată de întreaga societate. Dar creștinii care cred că cele 10 porunci sunt o expresie a legilor supreme ale lui Dumnezeu sunt iraționali și trebuie expulzați din orice rol important în societate. (…)

Noul Păgânism a reușit în a crea o rețea de reglementări sufocante care afectează fiecare aspect al vieții de creștin. Potrivit lui Belloc, atacul reglementărilor înseamnă că nu va scăpa nimic neafectat. La fel ca Gulliver care nu reușea să se ridice de la pământ, și creștinii sunt din ce în ce mai obstrucționați de o „rețea legală care se întinde și îi prinde pe subiecții ei sub o constrângere de care nu se pot elibera.” (…)
Noul Păgânim este obligat să creadă că America va fi într-o situație mai bună dacă se va debarasa de creștinism. Ticsit de superstiții preștiințificice care mai degrabă aparțin păgânismului barbar, Noul Păgânism ese pornit cu totul împotriva oricărui control. Creștinii, totuși, știu că omul este capabil de lucruri foarte rele, mai ales când dispare orice fel de control al voinței. Știu că voința umană trebuie temperată de o credință  într-o lege mai înaltă decât cea a statului. Știu că Noul Păgânism este îngrozitor de regresiv și inevitabil opresiv,  cum sunt toate ideologiile care permit preeminența absolută a voinței umane, fie că este vorba de cea a unei elite sau a unor indivizi. Decăderea ineluctabilă a revoluției sexuale în bestialitate, pedofilie și mutilarea corpului uman pentru a crea un fals sex opus sunt marca unei religii cu totul barbare.

„Oamenii nu trăiesc mult timp fără zei. Dar când vor sosi zeii Noului Păgânism nu vor fi doar insuficienți, cum erau zeii Greciei, nici doar falși. Vor fi răi. Într-un cuvânt, așteptând prostește triumful, Noul Păgânism va cădea, înainte de a-și da seama, în satanism”, a concluzionat Belloc.

Traducere din engleză de la https://www.americanthinker.com/articles/2018/03/stateenforced_paganism_in_america.html

13 Comments

  1. Ion Ionescu spune:

    Absolut adevarat!

  2. Ana spune:

    Buna ziua,

    Intrebare, acest articol este scris de membrii inchizitiei treziti din hibernarea de 700 de ani? La fel ca si celalte articole de pe acest site.

    • Radu spune:

      Ana, du-te la cratita! Da, pentru ca dupa nivelul de intelegere de care dai dovada si cultura de activist de partid facut pe puncte la seral, este exact ce ti se potriveste. Fuga mars, ca ti se arde mancarea.

    • Andrei Rînea spune:

      Mai degrabă comentariul tău este scris de bolșevicii lui Lenin.

    • Damian spune:

      Adică tălică preferi lucidității ideatice inchiziția corectitudinii politice ai cărei corifei vor să impună tuturor cum să trăiască indiferent că ălora le convine sau nu, un soi de utopie egalitaristă cu forța în care oligofrenii să fie egali cu inteligenții, când de fapt unica egalitate posibilă și rezonabilă ar trebui să fie accesul neîngrădit la exercitarea drepturilor civice și politice indiferent de rasă, sex, orientare ideologică și basta, restul sunt renunțări criminale la bunul simț nativ teoretic al indivizilor.

  3. Om cu O MARE spune:

    @ana. cu a mic….
    intrebarea este daca dvs v-ati trezit din hibernarea paganismului demonic de acum 2000 de ani.
    se vede treaba ca spalarea de creiere impusa de „valorile” occidentului pagan antihristic va impiedica sa reflectati la catastrofa omenirii daca in plin paganism demonic acum 2000 de ani nu venea Iisus Hrustos Fiul lui Dumnezei, crestinismul, pentru a umaniza si salva omenirea !!!

  4. adi spune:

    Oameni buni, trebuie sa luptam din rasputeri ca sanatatea mentala sa nu fie incetosata de paganism !!

  5. minionita spune:

    Ana, daca ai avea un copil care vrea sa isi taie o mana fiindca el considera ca va fii mai cool, l-ai ajuta sa o faca? Chestia asta se numeste Body Integrity Identity Disorder (BIID), „sindromul automutilării“ si e o boala reala. Pentru un crestin pacatul este o mutilare a sufletului similara in plan spiritual cu amputarea unui membru in plan fizic. Daca pentru copilul tau mutilarea ar fi expresia deplinei libertati nu ai incerca sa il pastrezi in siguranta chiar daca el ar spune ca faci un abuz?

  6. IQ100 spune:

    Inchizitia a fost condusa totde satanisti deghizati in crestini, tefelistule! Ti o spune un crestin apostat care considera si crestinismuil o cacialma, un globalism al vremii lui.De aceea ieri a fost creat cu succers, azi este desfiintat cu acelasi succes.

  7. IQ100 spune:

    minionioto, Ana probail nici nu e Ana, adica femeie straight…e un/o tefelist activist/a

  8. gheorghe spune:

    @ IQ100… de microni
    Daca ai apostat inseamna ca te-ai satanizat.Crezi ca mai ai credibilitate cand este declarat sluga „Tatalui minciunii”???
    Nu discerni indre „globalism” = ca strategie politica de a distruge natiunile/neamurile si a introna o conducere anti-crestina si universalismul/catolicismul Crestinismului care inseamna ca Adevarul este acelasi oriunde si oricand in Unvers.
    Faptul ca tei-ai scos ochii (duhovnicesti) si orbecai in rationalisme fara viata si fara simtire arata cat de trista este conditia in care ai ajuns…
    Sa te l;umineze DUmnezeu – daca ajungi sa cunosti o cat de mica particica din El, din Adevar este apimposibil sa te mai departezi – exceptia fiind propria vointa de respingere a Adevarului, Caii si – in consecinta – respingerea Vietii.

  9. Eu.si atat. spune:

    OAMENI BUNI De CE atatea comentari in contradictory?
    Totul SE rezuma la a fi say a nu fi CRESTI N.
    DACA ISUS A SPUS ,FACETI SI VOI PRE UM AM FACUT EU ‘
    SIMPLU. CA BUNA ZIUA .
    O ZI BINE UVANTATA.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *