E oficial: Tiranii iubesc China! . . . Dar de ce?

Sunt sigur că până acum ați văzut cu toții clipul în care Justin Trudeau recunoaște că „admiră” dictatura chineză „pentru că asta le permite chinezilor să-și transforme radical economia”, dar pentru orice eventualitate, iată-l din nou.

Având în vedere evenimentele fără precedent și absolut înfiorătoare care tocmai s-au desfășurat în Canada sub comanda premierului Trudeau, nu este de mirare că recunoașterea sa cutremurătoare din 2013 face din nou turul internetului.

Dar acest lucru nu este vreo greșeală de exprimare sau un moment „revelatoriu” scos din context. De-a lungul timpului, lider după lider din jurul lumii și-a afirmat admirația pentru puterile dictatoriale ale Chinei. De fapt, nu doar liderii sunt cei care râvnesc la sistemul autoritar chinez; oameni de afaceri, analiști, lideri de think tank și oricine altcineva din așa-numita „Superclass” sunt la fel de înnebuniți după stilul de guvernare de la Beijing.

La nivel de suprafață, există o explicație perfect evidentă pentru acest fenomen: acești huligani globaliști sunt toți tirani aspiranți. În cazul în care un sistem ChiCom le-ar da puterea de a „transforma radical economia lor ” sau de a face orice altceva de pe lista lor de dorințe, l-ar adopta fără să clipească.

Dar, ca de obicei, există un substrat și mai important pentru această poveste, care este neglijat de aproape toată lumea. Vedeți, China nu este doar orice tip de dictatură. De fapt, nici măcar nu este comunistă. Când înțelegeți principiul pe care guvernul chinez funcționează cu adevărat, începeți să înțelegeți de ce China a fost construită ca noua superputere în creștere a secolului 21 și ce înseamnă acest lucru pentru viitorul umanității.

TIRANII IUBESC CHINA

Povestea de dragoste a lui Trudeau cu China nu a început și nu s-a încheiat în 2013, desigur. Determinarea premierului canadian de a se ploconi în fața chinezilor cu orice ocazie este un fapt bine cunoscut al vieții politice canadiene și a dus la o serie de încercări patetice de a obține favoarea lui Xi și a guvernului chinez. Printre eșecuri se numără invitația lui Trudeau către Armata Populară chineză de Eliberare (PLA) de a participa la exercițiile de iarnă cu Forțele Armate Canadiene, amenințarea sa către un grup de caritate pentru îndrăzneala de a încerca să acorde un premiu președintelui Taiwanului și promisiunea sa de a conferi o armă biologică un „vaccin” Covid „Made-in-Canada” poporului canadian. Această promisiune s-a dovedit a fi o minciună din toate punctele de vedere: compania „canadiană” care dezvolta vaccinul nu era nici măcar canadiană, ci o firmă chineză cu legături cu PLA. (Minciunile totale provenind de la biroul primului-ministru în această afacere au fost atât de scandaloase încât chiar și CBC a trebuit să le facă publice.)

Dar nu doar Trudeau și cabinetul său canadian „infiltrat” de WEF au o înclinație pentru dictatura glorioasă a Chinei.

Biden s-a lăudat în repetate rânduri că „a călătorit 17.000 de mile” cu Xi când era vicepreședinte – o afirmație pe care nici măcar verificatorii de informații de la Bezos Post nu au putut să o confirme – și a avut propriul său „moment Trudeau” la o adunare CNN de anul trecut, când l-a lăudat pe dictatorul chinez ales pe viață din senin ca pe un „tip inteligent și foarte dur” într-o deviere bizară și nescenarizată de la teleprompter.

Apărarea consecventă a dictaturii lui Xi de către fostul cancelar german Angela Merkel și insistența ei de a crește investițiile UE în China i-au adus (dez)onoarea de a fi numită „veche prietenă” (lăo péngyŏu, un titlu rezervat colegilor globaliști venerați precum Henry Kissinger) anul trecut de către Xi, într-o convorbire telefonică de despărțire între cei doi lideri.

Chiar și Putin – pe care mulți din mass-media „alternativă” îl consideră în mod fals a fi un anti-globalist – a anulat o jumătate de secol de tensiuni politice sino-ruse pentru a crea o relație strânsă de lucru cu Xi și pentru a pune bazele sino-ruse pentru opoziția falsă a BRICS la Noua Ordine Mondială. Nu numai că Xi și Putin se înghesuie care mai de care să se proclame cei mai buni prieteni (Putin a părut să savureze în mod special momentul în care i-a dăruit dictatorului chinez înghețată rusească pentru aniversarea sa de 66 de ani), dar, așa cum am subliniat de nenumărate ori, au colaborat la crearea unui sistem „alternativ” de globalizare care este, în realitate, exact aceeași veche viziune NWO îmbrăcată în haine diferite.

În mod similar, toți liderii lumii (ne)libere s-au aliniat, de asemenea, la contracte cu dictatura ChiCom și laude generoase la adresa lui Xi, oferind în același timp și vorbele goale obligatorii despre presupusa lor „preocupare” cu privire la drepturile omului în această țară. Macron? Bifat. Johnson? Bifat. Bennett? Bifat.

Aș putea merge mai departe, dar ați prins ideea. La un moment dat, spectacolul politic de marionete care se aliniază pentru a-i aduce premii lui Xi Jinping și guvernului chinez este atât de copleșitor încât denotă cât de mincinoasă este ideea conform căreia China este de fapt un dușman al Occidentului.

Deci, ce se întâmplă cu adevărat aici?

LINIA DE PROPAGANDĂ OCCIDENTALĂ ASUPRA CHINEI

În acest moment, ne confruntăm cu un paradox aparent.

Pe de o parte, China este portretizată ca o amenințare atât de mare la adresa ordinii internaționale – amenințându-și vecinii maritimi și reprimându-și minoritatea uigură chiar și pe măsură ce crește în putere militară și influență geopolitică – încât este nevoie de apariția unor grupuri („Quad„) și tratate noi (TPP) pentru a o limita.

Pe de altă parte, liderii lumii se dau peste cap pentru a demonstra cât de apropiați sunt de președintele Xi și pentru a cădea la înțelegere cu guvernul chinez.

Ca de obicei, există o explicație simplă pentru această contradicție aparentă pe care majoritatea oamenilor o pot înțelege imediat: banii. Vedeți, chinezii cumpără politicieni. De aceea, toți acești globaliști se aliniază pentru a oferi laude și tratate cu ChiCom.

Și, tot ca de obicei, există un adevăr în această explicație. Chinezii sunt activi în operațiunile de influență internațională, folosind fiecare truc din carte: nu doar mita, ci crearea unor programe profitabile de „burse” pentru a recruta cercetători străini, utilizarea agenților dubli în poziții sensibile și, desigur, vechea capcană a borcanului cu miere.

Dar, în timp ce motivațiile financiare (sau sexuale) pot fi suficiente pentru a explica comportamentul sinofil al anumitor politicieni și cercetători, nu este suficient pentru a explica fenomenul din ultimii 40 de ani. După cum am documentat în trecut, ascensiunea Chinei la poziția sa de importanță economică, geopolitică și militară nu s-a întâmplat peste noapte și nu s-a întâmplat ca urmare a unei mâini de politicieni cumpărați și plătiți. Mai degrabă, China a fost construită cu grijă și în mod intenționat ca un actor major în noua ordine mondială multipolară emergentă de către aceeași gașcă de globaliști care au supravegheat ordinea financiară și geopolitică globală în ultimii 50 de ani.

Dar de ce?

Pentru a răspunde la această întrebare, este util să aruncăm o privire la ce anume văd globaliștii în China. Putem obține un răspuns uitându-ne la o temă stranie, recurentă, în propaganda mediatică controlată despre China. Eu o numesc: „China este oribilă! . . . Dar nu ar fi frumos?”

Această temă poate fi văzută în aproape fiecare articol din mass-media corporatistă controlată despre relele guvernului chinez și tratamentul față de cetățenii săi. Pe scurt, ei expun incredibilul control orwellian pe care ChiCom îl exercită asupra fiecărui aspect al vieții cetățenilor săi și  îl deplâng ca fiind tiranic … ca mai apoi să sublinieze cât de eficient este acest sistem autocratic în gestionarea economiei chineze și în construirea puterii militare chineze și a influenței geopolitice. Efectul unei astfel de propagande este întotdeauna de a reaminti cititorului că deși China este Dușmanul nostru și merită ura noastră de două minute, ar fi frumos dacă guvernele noastre iubitoare, occidentale, „democratice” și-ar asuma la rândul lor unele dintre aceste puteri.

Expresia de-acum infamă de „admirație” pentru dictatura chineză a lui Trudeau este un exemplu al acestei teme, dar propagandiștii de la The New York Times au oferit poate expresia chintesențială a acestei idei într-un articol recent, „Trăind după cod: În China, controalele din era Covid ar putea supraviețui virusului”.

Articolul se deschide cu o descriere a peripețiilor lui Xie Yang, un avocat pentru drepturile omului care a decis să călătorească la Shanghai pentru a o vizita pe mama unui disident, chiar și după ce autoritățile locale l-au avertizat să nu facă călătoria. În drum spre aeroport, oficialii au schimbat starea de sănătate a lui Xie pe aplicația sa de cod de sănătate mandatată de guvern de la „verde”, ceea ce înseamna că era liber să călătorească, la „roșu”, determinând securitatea aeroportului să încerce să-l pună în carantină.

Restul articolului calcă pe un teren delicat: documentează cu exactitate abuzurile flagrante ale drepturilor omului permise de grila de supraveghere a biosecurității elaborată de guvernul chinez, dar este presărat cu memento-uri constante despre cât de eficientă este această grilă la „limitarea” fraudelor. Guvernul chinez, ne spune acesta, este „încurajat de succesul în eradicarea Covid”. Și, ni se spune, aplicația codului de sănătate mandatată de guvern este „cheia atingerii obiectivului Chinei de a elimina virusul în întregime în interiorul granițelor sale”. Aceste controale „au produs într-adevăr rezultate foarte bune, pentru că pot monitoriza până la fiecare individ în parte”, citează articolul spusele unui dentist chinez. The Times afirmă chiar că „succesul guvernului în limitarea infecțiilor” a dus la „un sprijin larg” pentru măsuri.

Cu alte cuvinte: tirania Chinei este oribilă! . . . Dar nu ar fi frumos?

Odată ce ați observat acest truc special de propagandă, veți vedea peste tot în mainstream discuții despre „pericolul” chinez, care se presupune că este cea mai mare „amenințare” pentru lumea liberă. Și odată ce veți observa acest truc, veți începe să înțelegeți adevăratul motiv pentru care globaliștii au lucrat atât de strâns cu China timp de decenii: nu pentru că sunt adepți ai comunismului, ci pentru că văd China ca pe un laborator experimental în care să perfecționeze o nouă formă de guvernare pentru planetă.

Aceasta este exact ceea ce David Rockefeller a vrut să spună atunci când a scris infama lui odă a președintelui Mao într-un editorial New York Times din august 1973, „De la un călător prin China„:

Experimentul social din China sub conducerea președintelui Mao este unul dintre cele mai importante și de succes din istoria omenirii.

Nu e vorba că Rockefeller a fost un comunist secret (sau nu-așa-secret). De fapt, reiese că sistemul chinez de guvernare nu este în definitiv deloc comunism.

CHINA NU ESTE COMUNISTĂ

Deci, dacă China nu este comunistă, ce este?

Răspunsul este simplu: China este o tehnocrație.

(…)

Faptul că China este o tehnocrație nu este o observație controversată. A fost făcută de o serie de oameni de știință, inclusiv Liu Yongmou, profesor de filosofie a științei și tehnologiei la Universitatea Renmin din China. Într-un articol din 2016 din Issues in Science and Technology intitulat „Beneficiile tehnocrației în China„, Yongmou detaliază modul în care tehnocrația a fost importată în China sub pseudonimul de „politica experților” de către Luo Longji, un politician și intelectual care a studiat sub tehnocrații originali de la Universitatea Columbia în anii 1920. Acest sistem de guvernare a fost inițial evitat de Mao, care a favorizat devotamentul față de partid în detrimentul expertizei tehnice, dar a înflorit în epoca post-Mao, culminând cu ultimii trei președinți ai Chinei – Jiang Zemin, Hu Jintao și Xi Jinping – toți ingineri la bază.

Acesta nu este un detaliu trivial. Mentalitatea tehnocrată este evidentă peste tot în sistemul chinez, unde cetățenii sunt tratați ca variabile indisciplinate într-o ecuație altminteri armonioasă, variabile care nu pot fi îmblânzite decât de o logică riguroasă și de structuri algoritmice nemiloase. De aici și lista de tehnici nemiloase, inumane, dar fără îndoială „eficiente” de gestionare a populației. Tehnicile patentate de chinezi, variază de la cea mai răspândită rețea de recunoaștere facială din lume la vastul sistem de credit social, care reglementează comportamentul cetățenilor prin excluderea acestora de la transportul public sau prin blocarea accesului la învățământul superior sau la locuri de muncă bine plătite dacă nu respectă dictatele guvernamentale.

Este de mirare, atunci, că Republica Populară Chineză a fost prima țară care a lansat „permisul de sănătate” bazat pe coduri QR, facilitat de smartphone-uri, care permite guvernului, dacă dorește, să împiedice orice persoană să treacă orice punct de control guvernamental în orice moment? Sau că mass-media occidentală – ca să nu mai vorbim de lideri ca Trudeau – ar pofti atât de deschis după aceste puteri?

După cum rezumă Patrick Wood – autorul mai multor lucrări despre istoria ascunsă a tehnocrației – în articolul său intitulat (suficient de adecvat) „China este o tehnocrație„:

China este o tehnocrație în toată regula și este prima de acest fel de pe planeta Pământ, datorită manipulării inteligente și a sprijinului elitelor occidentale precum Comisia Trilaterală. [. . .] În concluzie, pericolul clar și prezent pentru dominația mondială nu este nici un fel de derivat marxist, ci mai degrabă tehnocrația neo-autoritară. A trăi sub un astfel de sistem va fi mult mai opresiv și mai dureros decât sub Socialism, Comunism sau Fascism.

Este important să înțelegem acest lucru, pentru că dacă nu vedem că China nu este mai comunistă decât este Statele Unite „liberă” și „democratică”, atunci nu vom înțelege niciodată despre ce este vorba cu adevărat în acest tango ciudat de dragoste/ură cu noul baubau/inamic prietenos care este China.

Elita puterii globale își perfecționează tehnicile de control asupra populației umane, iar China este laboratorul tehnocrat unde se testează aceste tehnici. Acesta este motivul pentru care Trudeau, mass-media mainstream și toate celelalte organe ale stabilimentului „Superclass” admiră cu adevărat China.

https://corbettreport.substack.com/p/its-confirmed-tyrants-love-china?s=r